23
Dic

Angelina Jolie irreconocible en Cosmopolitan Alemania


Angelina Jolie aparece en la portada de Enero 2009 de Cosmopolitan Alemania, Holly Photoshop Batman!! Angelina parece una muñeca de cera, el rostro se le ve plano, sin tatuajes… ni venas, viéndolo bien parece una foto de hace unos tres o cuatro años. El cabello se lo oscurecieron tanto que parece que tuviese un turbante en vez de cabello. Heyy Cosmopolitan tal vez si editan más a Angie, alguien pueda reconocerla. No, Thank you! Angelina Jolie does the January 2009 issue of Germany Cosmopolitan magazine, she looks photoshopped as hell, her hair, arms and face. Friends of Cosmopolitan, please photoshop Angie a bit more, and maybe someone might recognize her. Thank you very much!

Angelina Jolie posa para Cosmopolitan Alemania Enero 2009

[bgs]Angelina Jolie[/bgs]

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry




37 Comentarios en Angelina Jolie irreconocible en Cosmopolitan Alemania


Ellos han dicho
  • Bluemoon

    Ya le gustaria Angelina tener esos brazos! Que le hayan quiado los tatuajes me parece muy fuerte

    0

    annita645 reply on agosto 6th, 2009 22:36:

    @Bluemoon, LO QUE HACE EL PHOTOSHOP ! INCREIBLE .JAJAJAJA

    0
  • MiRc

    no, ese pelo que mal quedo, que les pasa a los que diseñan portaas? si yo fuera el fotografo querria suicidarmeee!

    0
  • amywinehouse260

    esta muy reconocible, pero si hubiese muñecas como ell me compraia 10

    0
  • Dianita

    jejejeje que feo que le hayan borrado los tatuajes uyyyy eso si esta mal si ella es asi no la pueden hacer parecer otra cosa solo para una portada (N)

    0
  • uva

    no me gusta su rostro parece alien es mas nada de ella me agrada (N) (@)

    0

    rebe reply on diciembre 26th, 2008 21:59:

    @uva, ALIEN? WTF? jajaja bueno la verdad quisas por la mirada si paresca “alien” pero Angie es hermosa en verdad. (Y) 😛

    0

    AnGeLiiNa reply on febrero 26th, 2010 16:57:

    @uva, Claro que parece alien, su belleza es de otro mundo (H)
    Yo la veo perfecta, ya quisieramos muchas tener esa carota tan bella (L)

    0
  • betzii

    de hecho si parece una foto de hace unos años, por que ahorita no se ve asi
    osea hasta las venas le borraron…mal!

    0
  • Mia.Ale!

    La editaron demasiado…osea!..TODA! jaja!..Todo para hacerlas parecer perfectas..eso no exíste..!..olvidenlo ya! 🙂

    0
  • sofia

    Mucho photoshop :-O , no lo necesita para nada!!, no se que les pasa a los tipos(as) que arreglan las fotos de la portada, además los TATTOS :-S , nada que ver son geniales no se los debieron haber quitado, quedó peor que sin photoshop

    0
  • brangelina

    es mas linda sin tanto fotoshop 😛

    0
  • Xavy

    se dan cuenta que angelina tiene el mismo problema en los ojos que Britney en la portada de circus?

    0
  • vicky

    es linda sin photoshop, por ai parece extraordinariamente hermosa jajaja

    0
  • lucy

    definitivamente le queda mucho mejor sin esas venas huesudas, y sin los tatuajes.. y claro dicen que está irreconocible porque su particularidad mayor son sus tatuajes.
    pero le queda mucho mejor, se la ve más saludable con ese fotoshop, no? porque se la ve muchas veces tan delgada que no le queda lindo, la hace mas fea.

    0
  • radiolina

    le borran los tatuajes para poder adrle ese bronceado a la piel, si no hubiese quedado muy mal el retoque, ese toque de satin se lo da la herramienta “borrosa” y si se lo aplican los tatuajes quedadrìan fuera de foco, ellos dijeron, piel perfecta o tatuaje, y ya ven por lo que se decidieron (N)

    0
  • Darlene

    Esa foto no es reciente :S

    0
  • cecile

    igual se ve linda, es muy guapa!:-P

    0
  • Michell

    OMG!

    Irreconosible, se le ve la cara muy linda pero pues los brazos y sus tatuajes que se los hicieron? :-S

    Bueno igual se ve linda aunque no sea ella realmente ella me cae muy bien

    0
  • Naty

    Angelina es hermosa, no necesita que le modifiquen la cara!! entiendo que le saquen las venas porque son HORRIBLES… pero nada mas!! los tatuajes son parte de ella… (a mi no me gusta que tenga tantos pero a ella si… que la acepten asi)

    Es cierto, le dejaron un ojo mas chico, seguro tiene uno mas chico que el otro, es normal, pero asi lo dudo mucho…

    0
  • UnaDaniela

    La foto en realidad es de la epoca de Tom Raider, por eso luce tan diferente. Eso fue mucho antes que Brad y los niños

    0
  • katty

    sii!
    está muy photoshopeada!!
    su piel luce demasiado distinta, y su cara… le quitaron como 10 años de encima, parece de 21 :-S

    en fin… está bien que usen photoshop pero igual deberian dejarlas un poquito reales, por que despues uno las ve en la vida real y decimos; uyy que feas!! y no es que sean feas pero es que no pueden competir con las muñequitas perfectas que las hacen parecer que son en las revistas.

    0
  • gothic

    jajajjaa ya quisiera ella verse a si de guapa. 😛 😛 😛

    0
  • SANTAGARZA

    PERO MIRA ANGIE, MI AMOR COMO TE HAN DEJADO…… (K) (K) (K) (K)

    Y ME PARESE UNA BLASFEMIA QUE LE QUITARAN LOS TATUAJES….
    PERO ME PREGUNTO SI A ELLA NO LE MOLESTO??? :-S :-S

    0
  • janethstar

    todas las poses de las chicas de cosmpolitan son las mismas?

    0
  • Zhaib

    Parece momia disecada con labios que van a explotar, se ve muy forrada con photoshop y los brazos sin tatuajes? Todo ha cambiado eso. A ella no me agrada para nada

    0
  • jojo

    que brazo flaco le hicieron

    0
  • Cris

    Un seno se le ve màs grande que el otro (N) y el brazo parece piel pegada al hueso ;-(

    0
  • akirrep

    Le quitaron como 10 años.. y by the way.. Ange no es ella sin sus tatooos!!!

    0
  • .:anita:.

    que feas manos que tiene!!! y ya que la retocaron tanto le podrian haber inventado uñas por lo menos, ya que las tiene tan cortas… no me gusta lo que hacen con el photoshop!! esta deforme de cara, y ni hablar de su cabello y brazos.. H-O-R-R-I-B-L-E!!! (N)

    0
  • Maharet

    Wow, aún siguen utilizando esa fotografía? Esa misma foto aparece en la Cosmopolitan Edición 2004, pero en aquella portada no le habían quitado los tatoos.

    fuente: http://angiejolie4.free.fr/presse/2004/08/hu-cosmopolitan-0804-00.jpg

    0
  • joha’s

    pobreeee porque le hicieron esoooo :-O

    0
  • virgyarg

    Exageraron con el photoshop mallll

    0
  • sweet

    Yo pienso que se ve bien (Y)

    0
  • Selina

    Yo pienso que Angelina Jolie es fea con o sin fotoshop, y no se trata de ser envidiosa, porque a pesar de ser chica, sé reconocer cuando otra chica es fea o no lo es, y ésta me parece fea, además de desagradarme por completo. Tiene una boca que parece riñón, y cuerpo demasiado flaco, no sé, esta chica yo nunca la he encontrado bella como todos dicen, quizás quisieron ayudarla con estos arreglines de fotografía, pero creo que ella no tiene arreglo, es fea y punto, tiene cara de pescadito 😉

    0
  • ARGENtina_

    (u)holaaa!!! angie es linda con y sin photoshop!!!!

    bessoooooossss!!!!!

    a todoooosssss los quiero!!!

    agusss de argentina!!!(H)

    0
  • malena

    Efectivamente es de hace mucho esta foto, yo tengo un Cosmo de otro pais de 2003 y sale esa misma foto. asi que no es de ahora. pero a mi me parece bellisima!!!

    0

Comentarios Cerrados.