13
Jul

Y comienza el Circo! LaToya Jackson dice que Michael fue asesinado


Ooh boy! Y esto no tendrá fin. LaToya Jackson la hermana mayor del recien fallecido Rey del Pop, Michael Jackson le dijo a News of The World (UK) que su hermano fue asesinado. LaToya dijo que ellos (yeap, la familia Jackson) creen que Michael fue asesinado, y no creen que fue una sola persona, se negó a nombrar a quienes creen responsables, pero asegura que hay una conspiración detrás del dinero de Michael. WTF? Oh My God! Aqui un solo individuo detrás del dinero de Michael… La hermana mayor de Michael dijo que años atrás, el Rey Del Pop le habría confesado que temía por su vida.

LaToya Jackson cree que Michael fue asesinado


[People]  “Michael was murdered,” LaToya claims in an exclusive interview with London newspaper the News of the World.

“We don’t think just one person was involved in the murder,” she added, refusing to name the people she believes are responsible for the death during her four-hour interview in L.A. “It was a conspiracy to get Michael’s money.”

According to LaToya, Jackson himself always feared for his life. “A couple of years ago Michael told me he was worried that people were out to get him,” she told the paper. “He said, ‘They’re gonna kill me for my publishing. They want my catalogues and they’re gonna kill me for these.’ “

Esto parece un circo, los padres de MJ tratando de quedarse con los niños. El padre de Michael diciendo que los niños tienen talento, que Blanket es buen bailarín. Qué pretende? Hacer un trio y ponerlos a cantar y hacer conciertos? Ya está pensando cómo hacer dinero con ellos. Y ahora LaToya aparece diciendo que a Michael lo asesinaron. Sorry, pero la custodia deberían darsela a la madre biológica. Esos niños jamás habían estado en la luz pública, murió su padre y los vemos en todas partes. Hay fotos de ellos en los tabloides, algo que MJ jamás hubiese aprobado. Michael estaba traumatizado por el maltrato que sufrió de niño. El maltrato los padres lo olvidan, los niños no. Que les hace pensar que no maltrataran a estos niños también. Esa familia necesita terapia. No vieron la frialdad con que trataban a los hijos de Michael el dia de la ceremonia pública? Janet parecía un iceberg. Gosh! Sé que muchos piensan que Debbie  Rowe es una interesada porque aparece ahora, pero ella le dejó sus hijos a Michael, a Michael Jackson quien cuidaba de ellos, era excelente padre, pero  ahora Michael murió. Ya no está. Ella merece la custodia.

Discutan Farandulistas!

Facebooktwitterrss




50 Comentarios en Y comienza el Circo! LaToya Jackson dice que Michael fue asesinado


Ellos han dicho
  • Mayra

    Tenes razon la madre bilogica deberia quedarse con la custodia. La familia Jackson entera esta enferma…y se olvidan que el padre JOE es un abusador!! (W)

    0

    MiRc reply on julio 13th, 2009 04:03:

    @Mayra,

    aaaah buen punto los del abusador!

    0

    cotillera profesional reply on julio 13th, 2009 05:02:

    @Mayra, Una madre que vende a sus hijos por dinero, no tiene derecho a la custodia, pues poco los queria si les puso un precio.

    0

    alekis reply on julio 13th, 2009 09:45:

    @cotillera profesional, a mi no me importa a quien le den la custodia, lo que si seria bueno es que los tres hijos de michael esten juntos, recuerden que blaket es hijo de otra madre y debbie no tendra derecho sobre el.. no pueden separarlos!! seria hacerles mucho danio…

    0

    akirrep reply on julio 13th, 2009 15:58:

    @Mayra, Si le dan la custodia a la madre que pasaria con Blanket… el no es hijo de Debie.. poor kid se quedaria con el abusador del padre de MJ??
    Pobres niños porque son los que estan sufriendo con este CIRCO

    0
  • kiii

    Sin embargo mickel dijo en su testamento que dejaba la custodia a su madre (la abuela de ellos) por lo que confiaba en ella. está claro que a su padre ni agua porque lo explotó al máximo sólo por el dinero, pero si realmente mickel viese que la madre biológica era la que debería qdarse con ella, la hubiese dejado en el testamento.

    Y yo creo que Latoya es por el dinero, porque ya tuvo muy malas palabras hacia Mickel en su día, y ahora tan afligida… no se… no me fio de ella.

    0

    Marcia reply on julio 14th, 2009 02:38:

    @kiii, Creo que muchos tenemos esa duda.. La verdad es muy rara su muerte, es posible que haya sido asesinado, yo no descarto esa posibilidad. No importa quien lo diga.

    0
  • irmita55

    totalmente de acuerdo!!! deberian darselos a su madre biologica creo que con ella estarian mejor

    0
  • MiRc

    mmmm… pues si la madre se los dio quiero decir que no le interesaban mucho no creen? digo, yo como madre dejaria que pasaran tiempo con el pero no darselos!

    yo la verdad no se mucho de Michael pero tal vez pase lo que dice una amiga, estan armando taaanto alboroto que al rato van a decir ‘Michael Jackson: Mito o Realidad?’

    ay no, que circo como dices farandulista, la verdad esos niños son los que mas estan sufriendo y si creo que la madre biologica deberia tener la custodia, aun asi pienso que por que le dio los hijos a mj. le pago?

    0

    CAVAPRAYA reply on julio 13th, 2009 05:20:

    @MiRc, DE ALGUNA MANERA TIENES RAZON DE QUE LA MADRE BIOLOGICA SE LOS DIO A MICHAEL, PERO ESE FUE EL ACUERDO EN QUE QUEDARON ELLA SOLO ERA EL VIENTRE ALQUILADO…. PERO TAMPOCO SE SI QUEDARSE CON LA ABUELA SEA LO MEJOR PARA LOS NIÑOS, YA QUE VAN A ESTAR RODEADOS DE ESA AMBICION A LA FAMA QUE SUFRE TODA LA FAMILIA Y POR ALGO MICHAEL NO LOS DEJABA VER MUCHO DE LOS PAPS SUPONGO QUE NO QUERIA ESO PARA SUS HIJOS ;-(

    0
  • CRAZYGIRL

    ya que dejen a michael descansar en paz y a los niños sobre todo que los dejen en paz tambien, y cual dinero de michael si estaba lleno de deudas

    0

    Luna reply on julio 13th, 2009 04:15:

    @CRAZYGIRL, los activos de Michael superan sus deudas en varios millones de dolares

    0
  • ANDRE

    F. QUE PENA CONTIGO PERO NINGUN CIRCO, OSEA, LA FAMILIA ENTERA ESTA EN CONMOSION Y LA TOYA TENDRA SUS ARGUMENTOS PARA DECIR LO QUE DICE, ADEMAS SI FUERA ALGUN FAMILIAR MIO Y SI SU DECESO NO ESTUVIERA CLARO YO HARIA HASTA LO IMPOSIBLE PARA SABER QUE PASO EN REALIDAD INCLUSO AL PUNTO DE PENSAR EN HOMICIDIO…. BUENO CON RESPECTO A EL PADRE DE MJ, ESTE HOMBRE NO ES DE MIS AFECTOS PARA NADA, PERO CREO QUE SI TUVO QUE HABERSE SENTIDO EN EL FONDO, MUY DEBASTADO AL CONOCER EL RECHAZO DE SU HIJO ADORADO, A LO MEJOR PRETENDA CORREGIR ESE DAÑO TAN GRANDE EN SUS NIETOS, Y SI HA DICHO COSAS DE LOS NIÑOS, PERO Y QUE HACEMOS SI EL PRECIOSO BLANKET APARTE DE PARECERSE A SU PAPITO, HEREDO SU TALENTO, Y PUES NADA QUE HACER SI EN EL MAÑANA INFLUENCIADO POR EL RECUERDO DE SU PADRE DECIDE SEGUIR SUS PASOS. ….

    Y CON RESPECTO A LA DISQUE MAMA, OSEA CON QUE CARA PUEDE VER ESTA MUJER A SUS HIJOS, ASI ELLA LO QUIERE LLAMAR COMO LO LLAME, LOS VENDIO, HAY MUCHAS MUJERES QUE LO HACEN,, PERO DE AHI QUE QUIERAN VOLVER ASI COMO ASI CON EL TIEMPO, ESAS YA SON TEMAS MUY TENACES….BUENO DE TODAS MANERAS ES PREFERIBLE QUE LOS NIÑOS SE QUEDEN CON LOS JACKSON…. (W) (W) (W)

    0

    Luna reply on julio 13th, 2009 04:38:

    @ANDRE, Tienes razon en muchas de las cosas que dices, pero con relacion al padre Joe Jackson, dudo mucho que ese hombre tenga algun cargo de conciencia por la horrible niñez que le hizo vivir a Michael… en sus declaraciones no se le ve ni un apice de dolor y para colmo tiene cara de decir que ha creado una nueva casa disquera cuando su hijo tenia horas de fallecido…. ese hombre solo piensa en el lucro…

    0

    lola reply on julio 13th, 2009 05:39:

    @Luna, si es verdad, ademas de que no se le cara de dolor,se le ve cara de perverso,, pero si mj prefirio a su madre para que se hiciera cargo de ellos, es x que sabe que ella le dara el amor el cuidad y la buena educacion que le ddio a el … en una entrevista que se hizo oprha a mj junto con liz teylor se vehia tan educado y caballeroso que daban ganas de comercelo…. bueno en realidad la madre deberia primero tratar de ganarselos de apoquito para que el shock no sea tan grande para estos pequeñs ademas, se trata es de que essten juntos y si le dan a la madre sus hijos, que pasara con blanket. ….por ahora no estoy de acuerdo que se los den… ;-( ;-( ;-( ;-(

    0

    Naty reply on julio 13th, 2009 06:53:

    @ANDRE, un abusador no cambia… se nota que quiere plata, plata plata!!! por algo MJ no se los dejo

    0

    la mas fans reply on julio 13th, 2009 07:41:

    @Naty, si, pienso igual, si tanto los queria por que no lo penso, y no hacer un acuerdo,ademas ella lo hadicho en tv y “yo no quiero que mis hijos me digan mama x que son de michael”…. entonces deberia darlepena, llegar de cara dura ante estos pequeños que estan destrozados por el dlor inmenso de la perdida de su papi….

    deberian respetar la voluntad de mj q.e.p.d….que lindo que era…y que corazn tan grande,.. ;-( ;-(

    0

    akirrep reply on julio 13th, 2009 16:01:

    @ANDRE, Estas segura que vendio a los niños???? En una ocasión lei que ella se los habia dejado a Michael porque el deseaba con todo su corazon ser padre.. imaginate al momento de separarse que hubiera hecho el sin sus bebes si era lo que mas queria!!! Asi que mejor no asegurar nada!!

    0
  • Luna

    Es gracioso ver como antes se criticaba tanto a Michael por cubrir y proteger la privacidad de sus hijos y ahora si se reconoce que fue la unica manera de evitar esta sobrexposición de la que ahora son victimas esos niños… Pobre Michael, si viera ahora que tienen a sus hijos como marionetas ante las camaras se moriria de la pena. 🙁 🙁

    0

    akirrep reply on julio 13th, 2009 16:02:

    @Luna, Por lo que siempre lucho MJ.. proteger a las personas que mas amaba.. estaria sufriendo mucho si se diera cuenta de esto!!

    0
  • boogirl

    creo que para saber quien realmente merece la custodia de esos niños nos haría falta conocer mejor a las partes, lo que sí creo es que no deberían estar cerca del abuelo (despues de las atrocidades que dijo MJ de él). En cuanto a los hermanos pues….. no les creo ni la mitad recuerden que el interés tiene pies!!! (W)

    0
  • D!

    GOSH!!! se habian tardado……. Farandulista, yo creo que deberian quedarse con su abuela, y mantener lejos al abuelo que estoy segura va a querer explotarlos (has fama y echate a dormir)…. por algo MJ le confio la custodia en su testamento, aunque la madre biologica tambien tiene derecho, estoy de cuardo contigo que antes de la muerte de MJ a los pobres niños ni les conociamos el color del pelo… y ahora nos bombardean con imagenes, pobres, han de estar asustadisimos de ver su rostron en todas partes, al rato vamos a ver (y de mi te acordaras) publicaciones en donde diran que los hijos de MJ le seguiran los pasos, y sacaran un album cantando sus canciones o al pequeño blanket bailando como su padre, sin contar las cientos de “entrevistas exclusivas” en donde contaran su verdad……….. GOSH!!!!!!!! so sad………..

    mas que nada me preocupan los niños que del lado en que lo veas van a sufrir…. por que con nadie mas van a estar mejor que con su padre…. es una lastima que ya no este con nosotros… lo unico que nos queda es orar por ellos, que aunque sabemos que que JAMAS van a tenr una vida normal, por lo menos sepan como salir a delante lo mas rapido que puedan……..

    0
  • pia

    una madre merece estar con sus niños!!

    0
  • carito

    yo pienso en algo.los padres de michael son gente grande.que pasa si se enferman y muren?esos niños van a perder a mas familiares y tendran que volver a mudarse?no es mejor que vivan con la madre,que es mas joven y les dio la vida?

    0
  • CAVAPRAYA

    POR DIOSSSSS… NO SOPORTO A LATOYA, EN LOS MOMENTOS DE ESCANDALOS DE SU HERMANO ES CUANDO APARECE AUMENTANDO LA CONTROVERSIA PARA TENER SUS 5 MINUTOS DE FAMA.

    CREO QUE FUE EN 1993 CUANDO MICHAEL FUE ACUSADO POR PRIMERA VEZ DE VIOLACION A UN MENOR, CUANDO SALIO DECLARANDO QUE ESO NO ERA NORMAL QUE UN HOMBRE DE 34 AÑOS QUISIERA PASAR SU TIEMPO LIBRE CON NIÑOS Y DURMINEDO EN LA MISMA CAMA CON ELLOS, Q ELLA AMABA A SU HERMANO PERO SI ERA UN CRIMINAL NO TENIA SU APOYO, SEA CUAL FUERA LA VERDAD ELLA ES SU FAMILA Y SI VA A SALIR DANDO ESAS DECLARACIONES EN SU MOMENTO, ME PARECE MUY FALSO DE SU PARTE SALIR AHORA DEFENDIENDO LA MUERTE DE MICHAEL….
    DEFINITIVAMENTE EN ESA FAMILIA NO SE CONOCE EL AMOR, RESPETO Y APOYO SOLO PIENSAN EN LA FAMA Y EL DINERO, PROBABLENTE POR ESO MICHAEL ERA COMO ERA…

    0
  • edith

    ok no creo que sea un circo nada que ver… los hijos lo tiene que tener la madre de michael jackson eso quiere el… En la ceremonia publica janet siempre estubo a lado de paris y paris al momento que habla y despues llora es a janet a quien abraza aparte ella fue quien mas apollo a michael los niños van a estar bien contar que no esten serca de su abuelo…
    Yo creo que a michael lo pudieron aver matado…

    0
  • lunita

    Quizas sea buena la abuela, pero seria imposible que estando con los jackson , el papà no se entrometa y asi estarian cerca de èl, asi que pues quizas seria mejor su mamà biologica… o por Dios donde esta la persona que los cuido toda su vida…

    que pena el show que pasa despues de algo tan trisrte….¡¡ ;-(
    ojala los nenes puedan tener un punto de eqilibrio y estar bien …

    0
  • yani

    no se , yo entiendo que una madre tiene derecho de estar cerca de sus hijos, pero se le puede llamar madre, cuando los uso como objetos y se los dio al padre por dinero?, en mi opinión esa mujer no tiene derechos como madre.

    y si el en el testamento establecio que se queden con su madre, que asi sea!. (Y)

    0

    KIMORA reply on julio 13th, 2009 15:21:

    @yani, totalmente de acuerdo (Y) (D) (D)

    0
  • Naty

    Pobres nenes, me da mucha lastima esto… deben estar sufriendo mucho!! por un lado creo que es mejor que esten con su abuela, era lo que MJ queria no?? (no entiendo como si lo dice el testamento no se cumple =S), pero por otro lado su madre biologica, como dijeron, los va a mantener alejados de todo el circo seguro… lejos de la familia jackson que siempre tienen algo… y aparte es mas joven, su abuela no sabemos hasta cuando va a estar aca… seria horrible que muera la mama de MJ y los nenes se queden solos otra vez…

    Mientras deciden con quien van a vivir… donde estan?!

    0
  • alee

    Creoo tendrian que dejarsela a la madre de Michael, tal como el queria…. (no al padre de el)…
    buenoo y siLaToya dice eso es por algo…….. no lo see
    Ellos solo tienen que estar tranquilos en este momento… (W)

    0
  • franco

    creo que LaToya deberia de cerrar la boca pues si hubiera querido a su hermano nunca lo hubiera acusado de pedofilia, no creen?

    y que le pasa a Joe eso de querer formar un grupo musical con los niños :-S por dios que vida les espera en las manos del abuelo

    0

    Luna reply on julio 13th, 2009 10:58:

    @franco, ese abuelo es un enfermo…no tiene ni un poco de amor por Michael, no tiene sentimientos. Que cabeza puede estar planeando lanzar a sus nietos a formar un grupo musical en estos momentos???? Pobres niños, realmente que sin su padre les espera un futuro muy triste…(espero equivocarme) ;-( ;-( ;-(

    0
  • SANTAGARZA

    sinceramente yo no vi que Janet J. se portara fria con los niños, yo la mire como una tia que quiere a sus sobrinos..
    ( aunque por que Michael J. no se los dejo a ella, siendo que siempre jue Janet su hermana preferida????) :-S

    0
  • linaxxy

    no crean todo lo que se dice, lo de latoya es mentira, eso lo invento un periodico amarillista

    0
  • Brielax

    OMG! Sabia que esto pasaria! La Toya Jackson, la hermana fracasada, que por cierto hasta dijo que su padre habia ABUSADO DE ELLA, quiere llamar la atencion porque simplemente nunca la ha llamado por otra cosa que no sea sus horribles cirugias. Por cierto me encanta de las formas que supera su trauma que para mi es INSUPERABLE! hasta esta cerca de su padre Pleasee! a otro con ese cuento, anda a dormir o a operarte again! Joe Jackson al aparecer tambien apoyo la teoria. COME ON , maltratador, ni siquiera se te vio triste de la muerte de MJ y hablas con los medios todos los dias. Ahora habla que Blanket tiene talento. Of course lo heredo de su padre no de ti. Pero que ni intente hacer lo que hizo con los Jackson 5 , en esta epoca los niños no son asi. Y me alegra

    0
  • MILLY

    LA VERDAD ESTO ES UNA REAL VERGUENZA!!!…LO PEOR DE TODO ES QUE NUNCA VAN A DEJAR DESCANSAR EN PAZ A MICHAEL. TODAS LAS COSAS QUE SE DICEN SON TERRIBLES, REALMENTE NO TIENEN RESPETO POR EL FALLECIDO, MAS ALLA DE QUE SEA EL “REY DEL POP”. POBRES ESOS NIÑOS, SE QUEDARON SIN SU PADRE, Y ESO SE VE QUE NO LES IMPORTA A LA FAMILIA. OJALA ME EQUIVOQUE, PERO REALMENTE NO CONFIO EN NADIE DE SU FAMILIA. MICHAEL SE SENTIA MUY SOLO “SIEMPRE” Y AHORA TODOS SALEN A HABLAR Y QUERER SER DUEÑOS DE LA VERDAD. DEL PADRE DE MICHAEL….NI HABLAR…ES DEPRORABLE!!!!!

    0
  • Cris

    Si es un circo porque toda familia està llena de fenòmenos :-[

    0
  • karla88y

    considero que la familia jackson se esta aprovechando de la muerte de michael para hacerse publicidad, una prueba de ello fue cuando paris hablo en el tributo a su padre, en donde toda la familia practicamente competia por tener participacion y la trataban de acaparar. creo que la madre de michael no deberia tener la custodia porque si no pudo evitar como madre que su hijo sufriera tanto el maltrato y abuso constante de su padre es ABSURDO que lo haga con sus nietos y menos porque ya esta mayor, asi que el juez que dicte sentencia en el caso de la custodia deberia reconsiderar a quien entregarselos porque ademas la madre biologica no tiene mucha ventaja ya que renuncio a ellos y su excusa es el amor que sentia por michael, pero y el amor por sus hijos donde queda? :-S

    0
  • RoOo

    La verdad es que apoyo totalmente con que la madre deberia quedarse con los niños, por mas que uno de ellos no sea su hijo, Debbie desea quedarse con los 3, ya que justamente su intencion es no separarlos, ademas creo que ella nunca los abandono del todo, creo que hizo un acuerdo con su padre MJ, que si el supiera todo lo que sus hijos estan expuestos hoy en dia estaria horrorizado, tanto que se esforzo para que sus hijos no corran peligro, ahora practicamente estan a la deriva. La familia es la que esta creando el rumor de que la madre nunca los quiso, y que no deberia tener la custodia, pero porque ellos dicen estas cosas? que acaso no fue la misma familia que lo maltraba a Jacko??? no es la misma que se manejo con frialdad hasta ahora???… esta familia es tan ambiciosa que no son capaces de pensar en los niños, o en lo que su padre siempre quiso para ellos AMOR Y NO A LA EXPOSICION MEDIATICA… algo a lo que el sufrio desde muy chico, por culpa de esa familia que tanto se empeña en pelear por esta custodia… Basta de hipocresia familia Jackson asuman sus errores y dejen vivir en paz a esas criaturas…

    0
  • jobros170195

    No me parece justo que debbie rowe solo hasta ahora que murio michael venga a interesarse por los hijos es mejor que se los dejen a su abuela ella los podra cuidar mejor que nadie

    0
  • Mexican Guy

    Lo de MJ apenas empieza en vez de terminar (sad sad deberian de dejarlo descansar) pero yo lei en InTouch que va a salir un explosive tell-all en el que dice que Michael es gay y se vestia de mujer y que tenia un amante que habia recogido en Vegas y que nunca fue pedofilo, que el no quiso settle out of court que la insurance company lo obligo, entoncs por eso parece que fue culpable por pagarle al nino afuera de corte pero no fue su decision y que MJ queria que Janet se quedara con la custodia de los ninos, ah ah y que los ninos segun InTouch again dice que no son de el, que son del jefe de la clinica de dermatologia de la Debbie esta…. vayan a saber que es verdad! :-S

    0
  • pucci

    yo opino que los niños deben escoger con quien quieren estar , eso no lo debe escoger ni la mama ni los abuelos eso es personal y no se sabe que cuento esconde cada persona y la eleccion debe ser secreta para evitar amenazas

    0
  • jennifer!!

    ay ojala dios proteja a esos niños..todos los adultos que los rodean lo unico que les importa es el dinero!! la verdad nunca opine sobre la muerte de mickael porque sinceramente me parecio hipocrita de parte de la gente..tanto amor despues que todos destruyeron a este hombre de la peor manera..degradandolo como persona por la enfermedad vitiligio que sufria y la cual a medida que pasaba el tiempo lo hacia quedar blanco..lo se porque tengo una compañera de clases que sufre esta misma enfermedad y cada vez que se asolea se le va cayendo la piel quedandole manchas blancas y el sol es super doloroso para estas personas..nunca dije nada por la muerte de mickael cuando vi su funeral me parecio todo muy actuado..si note a su familia muy fria con los hijos de el!! el papa fue el que le creo los complejos de la nariz a mickael desde que era niño por eso es que mickael decidio mandar al mundo a la m%$· por tantoo daño que se le hizo,hasta su muerte fue un circo mediatico!! gracias a dios ya no sufre y esta descansando de tanto dolor!!

    0

    Luna reply on julio 14th, 2009 04:20:

    @jennifer!!, Tienes mucha razon, antes de la muerte de Michael, muchas personas de este mismo blog hacian comentarios super despectivos de el, sobre el color de su piel, sobre si su cara estaba deforme, sobre si era o no pedofilo, sobre si eran o no sus hijos…etc, etc, etc y ahora se vienen a dar golpes de pecho y decir que se apenan por la niñez que vivio Michael y lloran su partida… Come on… :-[ :-[ :-[

    Ojala esto les sirva para dejar de lanzar opiniones ofensivas tan alegremente.

    0
  • morenaje

    Bueno yo como madre me parece que ella no merece la custodia, claro se los dio , como era millonario y era el mas famoso, pero ser madre es mas y ella nunca debio de bandonarlos por dinero, espero que los ninos mismos no la quieran ni ver, se lo merece por ambisiosa y sobre la familia con los ninos, no se que decir vi a janet que los abrasaba mucho, pero creo que van a sufrir los pobres y seran famoso aunque no quieran

    0
  • AnGeLiiNa

    No me parece, no comparto su opinion, la madre biologica de los niños nunca se interezo por ellos hasta firmo un contrato con Michael donde le pagaraon y ahora quiere quedarse con los niños despues que nunca estubo pendiente de ellos ? puff

    Preferiria q los niños se quedaran con janeth y su familia Jackson, que Jose jackson el padre de Michael deje a los niños en paz y que los niños cuando crezcan se encarguen de la herencia de sus padres y de si quieren ser famosos o no!

    Y segun lo que dijo LaToya, yo la apoyo para mi que a Michael lo mataron! ;-(

    Saludos farandulista, es mi opinion! (K)

    0
  • Mixaa

    No estoy de acuerdo con que la custodia se la den a la madre biológica, primero porque la encuentro algo loca, y además no fue para el funeral de Michael porque estaba cuidando sus caballos, segundo Debbie Rowe renunció a sus derechos como madre a cambio de una recompensa económica de 60 millones de euros a pagar en nueve años el año 2005, y por ultimo quien se va a quedar con el pequeño Prince Michael II ya que no es hijo de Debbie Rowe.
    No se quien debería tener la custodia, lo unico que se es que Debbie Rowe no se la merece. (N)

    0
  • Naty

    No entiendo porque dicen que lo asesinaron si todavia no tienen los resultados de todos los analisis =S que hablen despues!! laToya es una ridicula que quiere que las camaras la enfoquen

    0
  • annita645

    que antipatica me cae esta latoya , despues que ofendio a su hermano aquellas epocas hablando mal de EL , pobre Michael , esta gente de hollywood es un asco ! hipocritas .

    0

Comentarios Cerrados.