15
Jul

Debbie Rowe niega haber cedido la custodia de sus hijos


El abogado de la ex esposa de Michael Jackson, Debbie Rowe negó rotundamente el reporte de New York Post que afirma que Debbie recibió $4 millones de dólares para ceder la custodia de sus hijos Prince Michael I (12) y Paris  Jackson (11). El abogado Eric George envió una carta al NYP donde afirma que Debbie no ha cedido los derechos de la custodia de sus hijos, ni lo hará. George solicitó al la publicación una nota retractándose, pero el editor dijo que mantendría su posición. En la carta del abogado también deja claro que Debbie solo ha tomado el dinero que ella y su ex esposo Michael Jackson acordaron años atrás, luego del divorcio.

[Yahoo-Reuters] An attorney for Michael Jackson’s ex-wife Debbie Rowe on Tuesday angrily denied reports that she had agreed to take millions of dollars to give up parental rights to her two children with the King of Pop.
In a letter to the New York Post, attorney Eric George said that Rowe, who was married to Michael Jackson from 1996 to 1999 and is the mother of his two oldest children, “has not and will not” give up her parental rights.
The New York Post reported on Tuesday that Rowe had agreed to take about $4 million to give up her parental rights to children Prince Michael Jr, 12, and Paris, 11.
George has asked the newspaper to publish a retraction.
In a statement, New York Post editor in chief Col Allan said, “The Post stands by its story.”

Debbie Rowe no ha recibido (ni lo hará) dinero por los derechos

como madre de sus hijos con Michael Jackson

Ooh boy! Creo que esto será una guerra. Incluso hay un reporte, de una fuente no muy confiable, que dice que Janet Jackson va a pedir la custodia de los niños. Pero es solo eso, un rumor.

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry




14 Comentarios en Debbie Rowe niega haber cedido la custodia de sus hijos


Ellos han dicho
  • KATY88

    Pobre michael cuando podra descansar en paz!!! 🙁 , antes nadie hacia nada, ahora que esta muerto todos quieren su dinero y nada mas que eso, malditos!!!!!! ;-(

    0
  • nikol

    Pobres inocentes… me da tanta pena ! ;-(

    Ojalas que desde donde este Michael los cuide siempre.

    0
  • D!

    ahora resulta…… Dios….. esto va pa largo….

    0
  • voz de pollito

    hay, mj,…. te fuiste tan pronto ;-( ;-( ;-( ;-( ;-( merecias haber disfrutado mas a tus hijitos, almenos que el pequeño blanket estuviera grande…….

    pero bueno que esta mujer no diga…. que no recibio dinero, ademas si dice que no cedio los derechos de los niños, igual se le puede demandar por abondono, por que nunca los vio, ni crio, es toda una arpia, una chupa sangre oportunista, ojala encuentren todos los documentos necesarios que demuestren que esta vieja si dejo y abandono a sus hijos olvidando o cambiando su roll de madre, todo por dinero….y por algo sera que el editor no se retracto…….. si mi mj hubiera querido que ella hiciera algo por los niños la hubiera nombrado en el testamento, y si digamos que el testamento es de hace 7 años, pero igual si el vio que estando los niños tan pequeños ella no demostro nada por ellos, que abra pensado mj, al ver que los años se pasaron y ella nunca se preocupo por ellos, solo por recibir su chequesito….o si ha de tener realmente shokiada a la bruja esta, que ahora se le acabo la mina…………ojala todo eso lo tenga en cuenta el juez

    mj. q.e.p.d ;-( ;-( ;-(

    0
  • anppe

    ;-( asi estamos todos con su muerte pro muchos llevan en su corazon la ayuda tan grande que El les ofrecio, lastima no pudo seguir con sus actos de ayudar a la gente pobre. Especialmente a los niños. TE RECORDAREMOS POR SIEMPRE.

    0
  • lizzy

    pobres niños, espero que no los exploten, que puedan caer en buenas manos y que tengan una vida feliz,

    0
  • Mexican Guy

    Pues no es por ser superficial pero que fea es esa mujer, esta gigante de cuerpo y fea de cara aparte deja si solo fuera fea por fuera pero es fea por dentro tambien porque le exprimio a Michael como 30 millones de dolares (lo lei en un sitio o en una revista ya no me acuerdo jajaja) en tres ocasiones segun para no pelear la custodia de ellos, en una de esas ocasiones fue cuando el trial por molestation charges pero que mujer tan gold digger, que fea! no soporto ni verla es un buitre, volture go away!!!! :-[ :-[

    0

    jennifer! reply on julio 15th, 2009 12:17:

    @Mexican Guy, lo mismo pense!! osea no es que mickael fuera bello pero una celebrity de su talla que le vio a este mujer tan fea y sin personalidad..ademas de pedante e interesada..claro ya que mickael murio y los herederos son los niños si le salio el amor de madre..ay por dios que falsa..segun ella se esconde en un rancho para que nadie la moleste y odia a los medios..despues que vende a sus hijos ahora quiero quedar como la victima!!? :-S las unicas victimas fueron mickael y sus hijos!!

    0

    voz de pollito reply on julio 16th, 2009 04:33:

    @jennifer!, MUY MUY (Y) (Y) (Y) (Y) . (Y)

    0

    Mexican Guy reply on julio 16th, 2009 07:50:

    @jennifer!, Concuerdo contigo se quiere hacer la victima ahora pues muy victima no hubiera aceptado el dinero por sus hijos. De veras que esta mujer es de lo peor :-[

    0
  • akirrep

    Yo no creo que ella haya cedido la custodia por dinero… ella antes de casarse con Michael sabia cuando el deseaba ser padre, en algun lugar lei esto, y por esta razon ella le dejo a sus niños, no por dinero.. pero eso nadie lo sabe right!! Pobres los niños la verdad, ellos no tienen la culpa de tener a cuanto aprovechado, explotador a su lado..

    0
  • CRAZYGIRL

    parecen aves de carroña, en serio que problemas acarrea el dinero (avaricia)

    0
  • Naty

    Lo unico que pienso es pobres nenes… tener que pasar por todo esto cuando todavia no pueden aceptar la muerte de su papa =S

    Es un tema muy complicado…

    0
  • yemser

    Vieja metiche :-[ me molesta que ahora sí son sus hijos verdad??? Pero antes?????? :-[ (N)

    0

Comentarios Cerrados.