Meghan Markle obtuvo una victoria judicial en un caso de difamación presentado por su hermanastra Samantha Markle.
People reporta que la jueza fiscal de distrito estadounidense Charlene Honeywell escribió que las acusaciones de Samantha "sugieren" que ella "no está de acuerdo" con las "opiniones" de Meghan.
La jueza federal de distrito Charlene Honeywell desestimó con prejuicio el caso, en el que Samantha, de 59 años, afirmó que Meghan, de 42 años, la difamó en múltiples entrevistas, incluida su entrevista de CBS con Oprah Winfrey, en documentos judiciales presentados el martes y obtenidos por People.
La jueza de Florida dijo en el expediente que la moción para desestimar el caso fue concedida después de que Samantha no presentara declaraciones que respaldaran su demanda por difamación. En la presentación, Honeywell escribió que las acusaciones "sugieren" que Samantha "no está de acuerdo" con las "opiniones más que con las declaraciones de hecho" de Meghan.
En una declaración obtenida por People, el abogado de Meghan, Michael J. Kump, dijo: "Estamos satisfechos con el fallo del tribunal que desestima el caso".
Samantha, que es hermanastra de Meghan por parte de su padre Thomas Markle, no podrá volver a presentar la demanda ya que fue desestimada con prejuicio. Ella había estado reclamando 75.000 dólares a la duquesa de Sussex por difamación.
Honeywell dictaminó previamente en marzo de 2023 que Samantha no podría demandar a la duquesa de Sussex por difamación por afirmaciones hechas en la biografía no autorizada de Meghan ‘Finding Freedom’ y durante su entrevista con Winfrey.
Samantha afirmó en su presentación original que la duquesa de Sussex hizo declaraciones difamatorias durante su entrevista con Winfrey cuando dijo que "creció como hija única." Bahahahaha… vieja ridícula. Meghan puede contar su historia como quiera.
Ella dijo en los documentos que ella y Meghan "eran cercanas durante la infancia", pero se alejaron después de que Meghan comenzó a salir con el Príncipe Harry. Y? Qué quería, que Meghan hablara de ella en las entrevistass? COME ON!!!
También afirmó que hubo implicaciones difamatorias cuando Meghan dijo durante la entrevista que Samantha "cambió su apellido a Markle" después de que ella comenzó a salir con Harry y alegó que recibió prensa negativa después de decir en una entrevista en diciembre de 2018 que su padre debería haber estado en la boda real de Meghan y Harry.
Samantha también discrepó del contenido de un capítulo titulado "Un problema como Samantha" del libro Finding Freedom, escrito por Omid Scobie y Carolyn Durand en agosto de 2021, que se centró en la historia de amor de Harry y Meghan y se alejó de sus roles como miembros de la realeza de alto nivel.
La jueza determinó en su fallo de marzo de 2023 que Meghan no podía “ser considerada responsable por declaraciones en un libro que no publicó” y que decirle a Oprah que “creció como hija única” no era falsificable porque era una opinión protegida.
La jueza concluyó la demanda señalando que las afirmaciones de Samantha basadas en Finding Freedom serían "desestimadas con prejuicio" y que se le "permitiría una última oportunidad para replicar sus afirmaciones relacionadas con la entrevista de la CBS del acusado y su denuncia por falsedad perjudicial".
So, Meghan Markle gana demanda de difamación de su hermanastra Samantha Markle. La Samantha nunca llevó las pruebas y quedó demostrado que solo quería meterse en la historia de su hermana la Duquesa de Sussex. Honestly, que demanda tan ridícula. Ya terminó no puede volver a demandar…
Like
LOVE
LOL
Cute
Oh No!!
OMG
WTF
Fail
Que vida tan infeliz la de ese buitre, vive llena de envidia, rencor y amargura, es evidente que esos sentimientos la corroen.
Deberia existir una multa de parte de la fiscalia por ocupar a los jueces en casos absurdos y que no proceden por falta de coherencia.
realmente la demanda no tenía sentido, debe haber sido algo más simbólico. Sí creo q samantha debe morir de resentimiento al ver q tu hermana pequeña a la q cuidaste y con la que compartiste por tanto tiempo se avergüenza tanto de tu familia. De su papá, de su hermana y de su otro hermanos reniega porque le dan vergüenza y no le sirven ya para nada.
Pues esto me parece apenas justo, que "hermana" tan nefasta.
asu que tonteria, pobre de los jueces, ver casos tan tontos, con ganar de obtener solo dinero
Esta señora es la personificación de la envidia y el oportunismo, o sea, Meghan no es un ángel, pero esta mujer esta llena de odio y ganas de ganar dinero a costa de la vida de su hermana y se enfada porque Meghan no la incluye en su vida y es tremenda arpibruja, con familia así, para que enemigos. El colmo que a alguien ,su familia se convierta en un problema por el hecho de conseguir novio de la realeza y millonario. No me cabe en la cabeza tanta mezquindad de la bruja Samantha